La tramitación del proyecto de Reconstrucción Nacional en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados alcanzó su punto máximo de tensión tras un duro enfrentamiento verbal entre parlamentarios de oposición y la mesa directiva. El foco del conflicto fue la denuncia del diputado Daniel Manouchehri (PS), quien acusó haber sido marginado del debate por segunda sesión consecutiva, impidiéndole realizar preguntas al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

La situación escaló cuando el presidente de la comisión, Agustín Romero (Partido Republicano), decidió levantar la sesión al cumplirse el tiempo reglamentario. Ante la negativa de otorgarle la palabra, Manouchehri arremetió con dureza:

«Presidente, segunda sesión que usted no me da la palabra, este gobierno y el ministro Quiroz quieren aprobar un proyecto y ni siquiera le da a los parlamentarios la oportunidad de preguntarle en este espacio democrático».

Ante la réplica de Romero, quien dio por finalizada la instancia para evitar desórdenes, el legislador socialista sentenció: «son unos dictadores».

El respaldo del oficialismo y la defensa del cronograma

Desde el oficialismo, la postura fue de rechazo a las críticas de la oposición. El diputado Pier Karlezi (Partido Nacional Libertario) defendió la gestión de la comisión, señalando que el tiempo de discusión ha sido suficiente.

«Llevamos cuatro sesiones con el ministro acá respondiendo preguntas y lo único que queremos es avanzar con el proyecto», manifestó Karlezi.

Sin embargo, el diputado Jorge Brito (Frente Amplio) respaldó la molestia de Manouchehri y cuestionó la disposición al diálogo del Ejecutivo:  «Dicen que hay una emergencia nacional, pero no son capaces de que el ministro se quede cinco minutos más a responder las preguntas de los integrantes de la comisión».

La respuesta de Agustín Romero y los plazos de votación

Tras el cierre de la accidentada sesión, el diputado Agustín Romero desestimó las acusaciones de censura y aseguró que se han respetado los órdenes de inscripción.

«Espacio para las preguntas hay. Hemos dado ya tres jornadas de discusión con el ministro de Hacienda acá. Así que eso de que no hay espacio lamentablemente yo creo que no es así», explicó el presidente de la instancia.

Respecto al avance legislativo, Romero fue enfático en que el proyecto debe votarse en general esta misma semana, descartando que el ingreso masivo de indicaciones vaya a frenar el proceso:

«Si alguien quiere presentar 1.300 indicaciones, todas las que digan relación con recursos públicos las voy a declarar admisibles y el resto las vamos a votar con la rapidez que corresponde. (…) Para eso nos pagan, para que saquemos leyes que beneficien a la gente y no que hagamos puntos de prensa grandilocuentes».

Debate sobre la constitucionalidad y la invariabilidad tributaria

Finalmente, el legislador descartó que el proyecto deba pasar por la Comisión de Constitución debido a la cláusula de invariabilidad tributaria, explicando que se trata de una norma estándar en contratos de inversión.

«La única diferencia es que si tú invitaste a un inversionista y firmaste un contrato con él y le cambias las condiciones, como en todas las cosas de la vida, deberás indemnizarlo», puntualizó Romero.

El cronograma ahora apunta a que la iniciativa sea despachada de la Cámara en la semana del 21 de mayo, tras su paso sucesivo por las comisiones de Trabajo y Medio Ambiente.