Insólito. Así califican juristas y ciudadanos el reciente fallo que modificó la condena de Francisco Novoa, autor del brutal asesinato de Camila Rojas y del ataque a su hija de cinco años. La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de La Serena acogió parcialmente un recurso de nulidad y reemplazó la pena de presidio perpetuo por una condena de 20 años, además de reducir la sanción por el homicidio frustrado de la menor de 20 a 15 años. En total, Novoa deberá cumplir 35 años de presidio efectivo.

La resolución judicial se basó en la aplicación de atenuantes como la colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos y la conducta anterior del condenado, mientras que como agravante solo se consideró que el crimen ocurrió en la vivienda de las víctimas. Esta compensación jurídica permitió rebajar la pena, pese a que se mantuvo la calificación de los delitos como homicidio calificado consumado y frustrado.

El fallo ha generado controversia, especialmente por el nivel de violencia del ataque ocurrido en julio de 2024 en el sector Alfalfares de La Serena. Novoa ingresó armado con un cuchillo y propinó 97 heridas a Camila Rojas, provocando su muerte, y 15 heridas a su hija, quien sobrevivió gracias a la defensa de su madre. El Tribunal Oral en lo Penal había dictado presidio perpetuo, destacando la crueldad del acto y la indefensión de las víctimas.

Además de esta rebaja, la Corte Suprema confirmó una condena adicional de cuatro años de cárcel por abuso sexual en la Región de Valparaíso. En términos prácticos, la nueva sentencia abre la posibilidad de que Novoa acceda a beneficios penitenciarios en el futuro, dependiendo de su conducta y los informes de Gendarmería. Aunque desde la Fiscalía destacan que las penas siguen siendo altas, el cambio ha reactivado el debate sobre los criterios judiciales en casos de violencia extrema.