La defensa de Karen Rojo Venegas salió al paso del informe desfavorable de Gendarmería que complicó sus posibilidades de acceder a una pena mixta, mecanismo que le permitiría terminar de cumplir su condena por fraude al fisco fuera de prisión, bajo libertad vigilada intensiva y monitoreo electrónico.
La abogada Loreto Flores cuestionó las conclusiones de la evaluación penitenciaria, especialmente aquellas relacionadas con la falta de autocrítica de la exalcaldesa de Antofagasta, y sostuvo que el documento presentaría contradicciones que deberían ser examinadas por la justicia.
La respuesta se conoce luego de que, el pasado viernes 30 de octubre, el Juzgado de Garantía de Antofagasta rechazara fijar una audiencia para analizar la solicitud de la defensa, tras recibir un informe de Gendarmería que no recomendó la sustitución de la pena.
Defensa rechaza cuestionamientos sobre reconocimiento del delito
Uno de los puntos más controvertidos del informe es la evaluación sobre la responsabilidad que Karen Rojo reconoce respecto del delito de fraude al fisco por el que fue condenada.
El documento penitenciario cuestionó que la exautoridad hubiera desarrollado una reflexión crítica suficiente sobre los hechos. Sin embargo, Loreto Flores rechazó esa interpretación y aseguró que Rojo sí asumió su responsabilidad durante la evaluación.
La abogada también cuestionó el carácter de algunas conclusiones del informe, que considera subjetivas y contradictorias con otros antecedentes de la situación penitenciaria de su representada.
Estas observaciones forman parte de los argumentos con los que la defensa busca controvertir la evaluación de Gendarmería.
¿Por qué Gendarmería rechazó recomendar la pena mixta?
Tal como informó Radio Madero el 1 de noviembre, la evaluación del Centro de Reinserción Social Santiago Occidente concluyó que Karen Rojo no acreditaba tres bimestres de buena o muy buena conducta, requisito establecido en la Ley N.º 18.216 para optar a una pena mixta.
El informe también calificó como medio su riesgo general de reincidencia e identificó necesidades de intervención, aunque reconoció aspectos favorables relacionados con su formación profesional, posibilidades de inserción laboral y adaptación al contexto penitenciario.
Pese a estos últimos antecedentes, Gendarmería no recomendó sustituir la pena privativa de libertad que cumple la exalcaldesa.
Con el informe incorporado a la causa, la jueza Claudia Campusano Reinike, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, resolvió no acceder a la solicitud de audiencia presentada por la defensa.
Defensa evalúa recurrir contra decisión del tribunal
Además de cuestionar el contenido del informe, Loreto Flores manifestó reparos frente a la decisión del tribunal de no fijar una audiencia para discutir la solicitud de pena mixta.
La defensa sostiene que debería existir una instancia judicial en la que pueda exponer sus argumentos y controvertir los antecedentes utilizados para descartar la sustitución del cumplimiento de la condena.
En ese contexto, el equipo jurídico evalúa presentar recursos para intentar revertir la resolución. Hasta los antecedentes conocidos, no se ha confirmado la presentación de una nueva acción judicial.
¿Qué pasará con Karen Rojo?
Por ahora, la exalcaldesa de Antofagasta continuará cumpliendo su condena de cinco años y un día de presidio por fraude al fisco en el Centro Penitenciario Femenino de Santiago.
La justicia chilena reconoció previamente un abono de 1.463 días, correspondientes al tiempo que permaneció privada de libertad en Países Bajos durante su proceso de extradición.
Según los antecedentes difundidos sobre el informe penitenciario, el término de su condena está fijado para el 14 de julio de 2027.
La controversia se concentra ahora en la posibilidad de que la defensa consiga una audiencia para discutir la pena mixta. El cuestionamiento al informe no modifica por sí solo la situación penitenciaria de Karen Rojo, mientras no exista una nueva resolución judicial.
0 comentarios