En medio del reciente cambio de gabinete y la salida de la ministra de Seguridad del gobierno del presidente José Antonio Kast, el analista en seguridad y finanzas Jaime Ansieta realizó un duro diagnóstico sobre la política pública en materia de seguridad en Chile, apuntando directamente a la falta de planificación estratégica, coordinación institucional y combate efectivo a la corrupción.
Durante una extensa conversación en Radio Madero, Ansieta sostuvo que el principal problema del país no está únicamente en la delincuencia visible, sino en la corrupción estructural que, a su juicio, permite el avance del crimen organizado.
“El ministerio debía llegar con un plan”
Consultado por las críticas realizadas desde sectores políticos respecto a la salida de la ministra de Seguridad, Ansieta afirmó que un ministerio recién creado debía haber llegado con una hoja de ruta clara desde el primer día.
“El problema no es solamente la ministra. Hay equipos detrás. Cuando el barco se hunde, se hunde para todos”, señaló.
El analista explicó que una política pública seria en seguridad debe sustentarse en planificación estratégica, con objetivos de corto, mediano y largo plazo, incluyendo diagnósticos precisos, metas cuantificables y mecanismos de evaluación.
“Primero hay que definir cuál es la situación actual, después cuál es la situación futura deseada y finalmente cómo se llega desde un punto al otro. Eso es un plan estratégico”, explicó.
Críticas al “copamiento” policial
Uno de los puntos más críticos de su análisis apuntó a las estrategias basadas exclusivamente en aumentar presencia policial en sectores específicos.
Según Ansieta, el denominado “copamiento” de zonas urbanas como Santiago podría terminar trasladando el problema hacia regiones.
“Si llenan Santiago de policías, los delincuentes se van a mover a regiones. Y si siguen copando otras zonas, aparecerán nuevos tipos de delitos más violentos”, advirtió.
Incluso proyectó que podrían incrementarse fenómenos como secuestros exprés y delitos con mayor interacción violenta entre delincuentes y víctimas.
“Antes también había crimen organizado chileno”
Ansieta también cuestionó la idea de responsabilizar exclusivamente a la inmigración por el aumento de la delincuencia.
Recordó que Chile ya tenía históricamente bandas criminales altamente especializadas antes de la llegada masiva de extranjeros. “El rey del oxicorte, el robo de cajeros automáticos, el crimen organizado chileno existía mucho antes. Cuidado con creer que antes éramos un país completamente sano”, sostuvo.
No obstante, reconoció la necesidad de mejorar los controles de identificación y validación internacional de personas extranjeras que ingresan al país.
El foco debe estar en la corrupción
Para el analista, el combate a la corrupción debe transformarse en el principal eje de cualquier estrategia de seguridad nacional. “Si existe crimen organizado, es porque la corrupción lo permite”, afirmó.
Ansieta sostuvo que las redes corruptas dentro de instituciones públicas generan un “efecto contagio”, donde funcionarios honestos terminan normalizando prácticas irregulares.
“Cuando todos roban y no pasa nada, mucha gente termina preguntándose por qué ellos no podrían hacerlo también”, señaló. En esa línea, defendió la aplicación de controles más estrictos a funcionarios públicos vinculados a áreas sensibles de seguridad y persecución penal.
Críticas al populismo político
El especialista también lanzó críticas hacia parte del mundo político, acusando falta de preparación técnica en materias de seguridad. “Muchos parlamentarios cacarean mucho respecto a temas que no manejan. Eso no es serio y termina siendo populismo”, afirmó.
A su juicio, el debate público se ha llenado de opiniones sin experiencia real en gestión estratégica, análisis criminal o coordinación institucional. “Queremos que la gente que sabe opine. El resto debería escuchar más antes de dar clases sobre temas que no maneja”, agregó.
El rol real del Ministerio de Seguridad
Ansieta aclaró además que el nuevo Ministerio de Seguridad no tiene atribuciones directas sobre investigaciones penales ni procedimientos policiales específicos.
“El ministerio no está para hacer incautaciones ni dirigir operativos. Eso corresponde a las policías y al Ministerio Público”, indicó. En cambio, sostuvo que la verdadera tarea del ministerio debiese concentrarse en coordinación institucional, generación de políticas públicas y modernización de sistemas de información entre organismos.
Entre las principales debilidades que identificó mencionó la falta de interoperabilidad entre bases de datos de Carabineros de Chile, Policía de Investigaciones de Chile y el Ministerio Público.
“El desafío no es político, es técnico”
Finalmente, Ansieta valoró que el nuevo ministro provenga del mundo de la ingeniería y no exclusivamente del ámbito jurídico. “Un plan de seguridad requiere análisis cuantitativo, proyecciones y gestión estratégica. No basta solo con saber de leyes”, concluyó.
El analista insistió en que Chile necesita abandonar la lógica reactiva y avanzar hacia políticas públicas sustentadas en evidencia, coordinación y evaluación permanente de resultados.
Buenas tardes, comparto con las opiniones vertidas por el experto en seguridad, se habla mucho de este tema pero hay pocos que tengan experiencia y que cuenten con una mirada global del problema, esperemos que el nuevo ministro entienda la verdadera tarea que debe realizar este ministerio.
Considero que el análisis de Jaime Ansieta es bastante acertado, porque deja en evidencia que la seguridad no se soluciona únicamente con más policías en las calles, sino también enfrentando problemas más profundos como la corrupción y la falta de coordinación entre instituciones. Muchas veces las autoridades reaccionan solo cuando los delitos aumentan, pero no existe una planificación real a largo plazo que permita prevenir y combatir el crimen organizado de manera efectiva.
También me parece importante que se mencione el populismo político en temas de seguridad, ya que frecuentemente se hacen promesas o declaraciones que buscan generar impacto en la opinión pública, pero sin soluciones concretas ni técnicas. Creo que Chile necesita políticas públicas más serias, modernas y basadas en evidencia, donde el enfoque no sea solamente castigar, sino también fortalecer las instituciones y recuperar la confianza de la ciudadanía.
El punto más relevante del análisis de Jaime Ansieta no es la crítica a una ministra o a un gobierno específico, sino la advertencia sobre un problema estructural: Chile sigue enfrentando la seguridad pública con medidas reactivas, mediáticas y de corto plazo, en lugar de construir una estrategia de Estado sostenida en el tiempo.
La seguridad no puede depender del ciclo político de cuatro años ni de respuestas rápidas para mejorar encuestas momentáneamente. Cuando las políticas públicas se diseñan pensando únicamente en el impacto inmediato —más patrullas, más controles visibles o anuncios de “mano dura”— se corre el riesgo de generar soluciones superficiales que trasladan el problema en vez de resolverlo. Tal como se menciona en el análisis, el “copamiento” policial puede desplazar la delincuencia geográficamente, pero no elimina las estructuras criminales que la sostienen.
El verdadero desafío está en atacar las causas raíz del problema. Y en ese sentido, el diagnóstico más profundo del texto apunta correctamente hacia la corrupción institucional, la falta de coordinación entre organismos y la ausencia de planificación estratégica. El crimen organizado no crece solamente por la capacidad de los delincuentes, sino también por las debilidades del Estado: sistemas desconectados, instituciones que no comparten información, controles insuficientes y ausencia de evaluación real de resultados.
Chile necesita una política de seguridad concebida como una política de Estado, no como una herramienta electoral. Eso implica construir un plan nacional con visión de 10 o 20 años, independiente del gobierno de turno, basado en evidencia, indicadores claros y continuidad institucional. La seguridad requiere inteligencia estratégica, interoperabilidad tecnológica, fortalecimiento de las capacidades investigativas y control riguroso de la corrupción interna. Sin eso, cualquier medida será temporal.
También es importante entender que la delincuencia moderna evoluciona rápidamente. Si el Estado solo responde reaccionando al último delito que impactó a la opinión pública, siempre irá un paso atrás. Por eso el desafío no es únicamente político; es técnico, estratégico y organizacional. Se necesitan profesionales especializados, análisis de datos, proyección de escenarios y capacidad de adaptación constante.
Finalmente, el análisis deja una reflexión clave: la ciudadanía necesita soluciones de fondo y no discursos populistas. La seguridad no se resuelve con slogans ni con medidas simbólicas. Se resuelve fortaleciendo las instituciones, recuperando la confianza pública y diseñando un sistema capaz de prevenir, investigar y desarticular las redes criminales desde su origen. Solo así se puede construir una seguridad sostenible y no simplemente administrar crisis cada cierto tiempo.
Como siempre es un placer leer, la Visión que tienen personas altamente capacitadas como el Sr. Ansieta. Nk puedo estar más de acuerdo con el diagnóstico. Los países tienden a callar en sus planes de seguridad no por mala voluntad sino por no saber abordar los problemas. Como bien lo indica es fundamental trabajar sobre un PEI (plan estratégico integral) que no solo vaya contra las organizaciones criminales, narcotrafico y robo sino también que tenga planificado de antemano cómo abordar las adicciones, la falta de oportunidad e inclusión de los sectores más carenciados entre otras….
No es lo mismo oír que escuchar… y el señor Ansieta sigue demostrando con su análisis por qué fue reconocido a nivel internacional y por más que no se encuentre en actividad siempre es fuente de consulta.
Esta es la verdadera forma de afrontar el problema de inseguridad en Chile, consultando a expertos y dejando de lado las recriminaciones de un lado político o el otro.
Cuando el experto plantea sus argumentos, devela la fragilidad del sistema de seguridad chileno, que en la práctica crea estructuras (Ministerio y Subsecretarías Regionales), repite eslóganes, ejecuta actividades aisladas o culpa al gobierno anterior. Todo esto en vez de diagnosticar, dimensionar, establecer prioridades y luego ejecutar un plan bien diseñado y basado en indicadores de cumplimiento reales, más que en pequeños logros que sólo sustenten un discurso de que se está haciendo algo.
El copamiento tiene los efectos no deseados ya descritos por Jaime Ansieta, y es una muestra más de fallos cómo la lucha contra el tráfico de drogas que persigue incautaciones, kilos y microtraficantes, en vez de tener un sistema integral que se base en seguir el dinero, apuntar a los financistas de las organizaciones criminales y el uso de herramientas investigativas tales cómo informantes y uso de inteligencia.
Finalmente, apuntar a la corrupción del sistema político y de los agentes del estado, no es más que la constatación de que este cancer corrompe silenciosamente a nuestros representantes y autoridades, y que las sociedades que han descubierto tardíamente esta situación, colapsan y ya nos son capaces de enmendar el rumbo porque están tan compradas por el crimen organizado, que ya no hay vuelta atrás.
Cómo chileno, espero que el abordaje del sistema de seguridad se dé bajo los parámetros ya expuestos, se consulte a la academia y a expertos que tienen muy claro el diagnóstico y que se consideren sus propuestas de soluciones, que aunque dolorosas al comienzo, puedan proyectar un Chile más seguro para nuestros hijos.
Sin duda que Jaime Ansieta ha dado en el clavo en varios elementos útiles para el análisis sobre la seguridad pública en nuestro país.
Aborda tópicos relevantes, apuntando directamente a la falta de planificación estratégica, coordinación institucional y combate efectivo a la corrupción.
Descifra que un “plan de copamiento», referido a una estrategia táctica de alta presencia y ocupación de un espacio para tomar el control y evitar la reacción e instalación de elementos delictuales, tendería a desplazar el fenómeno delictual y sus prácticas hacia zonas que por su estructura geográfica y territorial, pueden verse ideales para emigrar, aunque las tasas de delitos delatan desigualdad tanto en la inseguridad como en la utilización de los medios empleados para combatirlos, incluyendo la especialidad delictual.
Ansieta recorre los espacios organizativos de este ministerio de seguridad que ante la alarma de la delincuencia parece no estar a la altura por falta de un plan de seguridad acorde a la criminalidad chilena.
Con relación al crimen organizado concuerdo plenamente en que ya estaba en chile, ante la llegada masiva de inmigrantes. A su turno, la policía ya había analizado posibles amenazas emergentes; que ahora estamos visualizando con exactitud.
Concuerdo, que la corrupción en todas sus formas, es un cáncer difícil de extirpar. Por ello, es dable señalar que de acuerdo a un estudio sobre criminalidad y democracia en américa latina, presentado este año en la universidad católica, se evidencio que la criminalidad organizada actual, no se limita solo al narcotráfico ni a estructuras tradicionales como carteles transnacionales. Se trata de redes flexibles y adaptativas que operan en múltiples mercados ilícitos con poder económico incluso coercitivo que compite con el mismísimo Estado. Como diría el principito, lo esencial es invisible a los ojos; la corrupción está dentro de la misma organización estatal y no lo podemos ver, porque carecemos de esa agudeza, esa es la peor corrupción, la invisible a nuestros ojos y que cada día es descubierta y pasa por los tribunales si un castigo ejemplarizador.
Entonces el desafío no es para principiantes y sin un plan robusto; desde el punto de vista de la política criminal no hay recetas infalibles, solo la planificación estratégica con variables claras sobre que aplicar, cómo medir su impacto y así evaluar su efectividad, esto podría ayudar a ejercer un control un poco más real.
Finalmente, resulta necesario coordinar esfuerzos para construir indicadores comparativos que permitan afinar el análisis y desarrollar políticas de incidencia frente a los efectos que la expansión de los mercados ilícitos e informales genera sobre la institucionalidad democrática y estatal.
El desafío es grande, no solo es técnico sino también ético y moral de una sociedad donde las instituciones en esta modernidad tardía, como diría Bauman, está muy líquida. Que queremos para nuestros hijos, para nuestra sobrevivencia es donde como sociedad tenemos que ponernos de acuerdo.
Exelente
Desde la experiencia en análisis del fenómeno delictivo, la advertencia de Jaime Ansieta es plenamente acertada. El copamiento policial puede generar una sensación inmediata de control, pero sin una estrategia integral, solo desplaza el problema hacia otras áreas.
El delito organizado es dinámico y se adapta rápidamente. Si no se abordan sus causas estructurales —como la falta de coordinación institucional y debilidades del sistema— cualquier medida operativa queda limitada.
Coincido en que la seguridad no se resuelve solo con más presencia policial, sino con planificación, inteligencia y una visión de largo plazo. Ignorar esto es, en la práctica, permitir que el problema simplemente cambie de lugar y evolucione.
El señor Jaime Ansieta suele tener una mirada especialmente precisa sobre los temas que analiza. Su enfoque combina conocimiento técnico con una comprensión profunda del comportamiento del crimen, lo que le permite anticipar escenarios que luego terminan materializándose.
Felicitaciones por el acertado análisis, sin duda que cuando se tiene la oportunidad de leer artículos como este, te convences que existe el conocimiento para orientar de manera eficiente y eficaz todos los esfuerzos que se necesitan para lograr el resultado que todos los habitantes de nuestro país esperan.
Surge acá la pregunta que creo que ningún político se hace de verdad…
“Qué es lo Mejor para Chile?”
Cuando importaron pobreza desde Haití, porque el gobierno de turno sabía que por el escándalo CAVAL perderían las elecciones, empezaron a construir un escenario que dificultara cualquier programa de gobierno, al poner nuevas complejidades a la gobernanza de nuestro amado país.
Después, al no hacer más eficiente el control en las fronteras, fomentaron la migración irregular, eso también fue otra forma de pasar boletas políticas al gobierno que llegaba, siempre pensando en el revanchismo.
Los últimos escándalos que han quedado en evidencia por las polémicas acciones de la ex ministra de seguridad y su relación con las instituciones bajo su mando, habla de que se busca el poder para potenciar intereses personales y no buscar lo mejor para el interés colectivo de las personas.
Escuchar a ex ministros del gobiernos anterior mentir descaradamente sobre realidades inexistentes y crear escenarios de desconfianza, solo buscan crear caos y desinformar, lo que en nada ayuda a dar estabilidad a un país que lo necesita, nuevamente poniendo primero los intereses partidistas.
Esto deja en evidencia que la corrupción hace años está enquistada en las organizaciones chilenas, que no lo queramos reconocer es otra cosa, pero ya de alguna manera hemos naturalizado esto sin que nada ejemplarizador pase.
Escándalos en los poderes del estado, Ejecutivo ( Caso Monsalve), Legislativo ( Caso Catalina Pérez), Judicial ( Destitución de una Ministra de la Corte Suprema por caso Audios); Ministerio Público ( Caso Fiscal Metripolitano Oriente), ETC. Estás son señales inequívocas de cómo la corrupción ha llegado a las esferas más alta de la estructura organizacional de nuestro país.
Pero, aún así, siento que nada cambia y la pregunta sigue sin respuestas…
¿Quién realmente piensa en Chile?
Hoy necesitamos profesionales expertos que orienten las mejores soluciones para nuestro país, que diseñen los caminos y construyan los puentes que necesitamos para cruzar exitosamente este desafío, el que ya no puede ser enfrentado con una figura política, por muy connotada que sea, está es una problemática para expertos, los tenemos, con este análisis queda en evidencia que Jaime Ansieta es uno de ellos, y por lo que he podido recopilar de información sobre su trayectoria, es difícil creer que no lo tengamos en un puesto relevante para ayudar a sumar en este decisivo momento que atravesamos como país.
Felicitaciones nuevamente a Jaime Ansieta por su aporte y toda su experiencia nacional e internacional que lo valida para ser un connotado experto que puede hacer mucho por nuestro país y su seguridad.
Dejen de sacar la calculadora para hacer lo que le conviene a sus partidos y a sus ideologías políticas, sean verdaderos representantes de los habitantes de Chile y velen por lo mejor para Nuestro País.
Nuestro Patria Merece Algo Mejor !!!!