El Caso Convenios sumó un nuevo giro procesal luego que el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago se declarara incompetente para seguir conociendo las aristas Democracia Viva, Fibra, Tomarte y Fusupo, determinando que el tribunal competente para continuar con la investigación es el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

La resolución se adoptó durante una audiencia destinada exclusivamente a resolver la competencia del tribunal para conocer esta causa, donde la Fiscalía ya presentó una acusación por 12 delitos de fraude al fisco y dos delitos de lavado de activos. El proceso había sido enviado a Santiago por decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta en mayo de este año.

El primer delito

La jueza Estefanía Asenjo Arellano fundamentó su decisión en las normas del Código Orgánico de Tribunales, las que establecen que cuando una investigación reúne diversos hechos en una sola causa, corresponde conocerla al tribunal donde se inicia la ejecución del primer delito investigado.

De acuerdo con el fallo, ese primer acto ocurrió el 1 de julio de 2022, cuando se suscribió un convenio entre la Seremi de Vivienda y Urbanismo (Minvu) de Antofagasta y la Fundación para la Superación de la Pobreza (Fusupo).

La magistrada concluyó que dicho convenio fue celebrado en Antofagasta, por lo que ese hecho fija la competencia territorial para que sea el tribunal de esa ciudad el que continúe con la tramitación del proceso penal.

La decisión representa un cambio respecto de lo resuelto en mayo pasado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, instancia que había declarado incompetente al Juzgado de Garantía antofagastino y ordenado trasladar los antecedentes al Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, resolución que fue cuestionada por el Ministerio Público.

Causa devuelta a la Corte de Antofagasta

Ahora, acogiendo la postura de la Fiscalía Regional de Antofagasta, el tribunal capitalino resolvió devolver los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Antofagasta para que determine si mantiene su decisión de enviar la causa a Santiago o acepta que continúe en la capital regional.

Si la Corte de Apelaciones insiste en derivar la investigación a Santiago, se producirá una contienda de competencia entre ambos tribunales, conflicto jurídico que deberá ser resuelto por la Corte Suprema, la que tendrá la última palabra sobre qué tribunal continuará con uno de los procesos más emblemáticos del Caso Convenios.

La definición reviste especial importancia para el desarrollo de la investigación, ya que las aristas Democracia Viva, Fibra, Tomarte y Fusupo fueron agrupadas en una sola causa debido a la conexión entre los hechos investigados y a la estrategia de persecución penal impulsada por la Fiscalía.

Mientras no exista una resolución definitiva sobre la competencia territorial, el proceso permanecerá en una etapa de incertidumbre procesal, aunque el fallo del Octavo Juzgado de Garantía refuerza la tesis del Ministerio Público de que el origen de los hechos investigados se encuentra en Antofagasta, ciudad donde se celebró el primer convenio que dio inicio a la secuencia de actos que hoy forman parte del denominado Caso Convenios.