Madero Menu

“Devuelvan la Plata”: 8 diputados de norte minero respaldaron que avance proyecto para compensar pérdidas previsionales

Comparte esta nota
La iniciativa, conocida como “Devuelvan la Plata”, propone que las AFP paguen con recursos propios una compensación a afiliados afectados por la caída de sus ahorros en el Fondo E durante 2026. El monto se reajustaría por IPC y tendría que pagarse dentro de un año desde la eventual publicación de la ley.

por | Nov 3, 2026 | Gobierno

La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó la admisibilidad del proyecto “Devuelvan la Plata”, que busca establecer un derecho a compensación para afiliados que sufrieron pérdidas en sus ahorros previsionales. La votación registró 73 votos a favor, 53 en contra y dos abstenciones, lo que permite que la propuesta siga su tramitación legislativa.

En Antofagasta, votaron a favor Sebastián Videla, Jaime Araya, Marcela Hernando y Fabián Ossandón. Carlo Arqueros votó en contra. Por Atacama, respaldaron la admisibilidad Cristián Tapia, Juan Santana y Paula Olmos. En Coquimbo, lo hicieron Nathalie Castillo, Daniel Manouchehri, Bernardo Salinas, Carolina Tello y Eileen Urqueta.

El objetivo del proyecto es que la AFP correspondiente pague directamente una compensación en dinero a quienes tuvieron sus cuentas individuales invertidas en el Fondo E y registraron una disminución de sus ahorros entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2026.

Para calcularla, la propuesta compara el saldo al inicio del año con el registrado al 30 de septiembre. Si al publicarse la eventual ley el saldo fuera aún menor, se consideraría esa cifra. La diferencia se reajustaría según la variación del IPC y la AFP tendría un plazo de un año para pagarla.

Aunque el debate público también ha puesto atención en las pérdidas del Fondo D, los artículos de esta iniciativa delimitan la compensación al Fondo E. La propuesta no está vigente: todavía debe discutirse y aprobarse durante su tramitación para convertirse en ley.

La decisión de la Sala se produjo después de que la mesa de la Cámara declarara inadmisible la moción por considerar que incidía en materias de seguridad social. Los impulsores defendieron que se trata de compensar un perjuicio patrimonial; la votación revirtió esa inadmisibilidad y abrió paso a la discusión legislativa, pero no aprobó el mecanismo de pago.

El diputado Sebastián Videla calificó el resultado como “un triunfo ciudadano” en sus redes sociales.

0 comentarios

Enviar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *