Lo que en agosto era una evaluación pendiente hoy se convirtió en un nuevo obstáculo judicial para Karen Rojo Venegas. Gendarmería finalmente entregó el informe que debía determinar si la exalcaldesa de Antofagasta reunía las condiciones para optar a una pena mixta, mecanismo que le permitiría terminar de cumplir su condena fuera de la cárcel, bajo libertad vigilada intensiva y monitoreo electrónico.

Sin embargo, el resultado fue desfavorable. Según los antecedentes conocidos este sábado 31 de octubre, Gendarmería no recomendó sustituir la pena de prisión que cumple por fraude al fisco y, con este informe, el Juzgado de Garantía de Antofagasta rechazó fijar una audiencia para discutir la solicitud de su defensa.

¿Por qué Gendarmería no recomendó la pena mixta?

Uno de los principales motivos fue el incumplimiento de un requisito establecido en la Ley N.º 18.216, que exige registrar una conducta calificada como buena o muy buena durante los tres bimestres anteriores a la solicitud.

De acuerdo con el informe del Centro de Reinserción Social Santiago Occidente, Rojo no acredita ese requisito, por lo que no se recomendó reemplazar el cumplimiento de su condena en prisión por libertad vigilada intensiva.

La evaluación también calificó como medio su riesgo general de reincidencia e identificó necesidades de intervención en distintas áreas.

Entre sus observaciones, el informe cuestionó la forma en que la exautoridad reconoce su responsabilidad por los hechos que motivaron la condena, señalando que no ha logrado desarrollar una reflexión crítica suficiente respecto del delito de fraude al fisco.

El documento también reconoce aspectos favorables, como su preparación profesional, sus posibilidades de inserción laboral y su adaptación al contexto penitenciario. Sin embargo, Gendarmería concluyó que estos antecedentes no eran suficientes para recomendar la sustitución de la pena.

Tribunal rechazó fijar audiencia

Con el informe ya incorporado a la causa, la jueza Claudia Campusano Reinike, del Juzgado de Garantía de Antofagasta, resolvió el viernes 30 de octubre no acceder a la solicitud presentada por el abogado defensor Fidel Castro Allendes.

La magistrada fundamentó su determinación en la ausencia de un informe favorable de Gendarmería, requisito exigido para avanzar en la evaluación de la pena mixta.

Esto significa que, por ahora, no se realizará una audiencia para discutir si Karen Rojo puede terminar de cumplir su condena con tobillera electrónica.

De la espera del informe a una evaluación desfavorable

El nuevo pronunciamiento marca un cambio respecto de lo informado en agosto.

El pasado 7 de agosto, Radio Madero dio a conocer que el tribunal había rechazado inicialmente fijar una audiencia porque todavía faltaba el informe técnico de Gendarmería, concediendo un plazo para elaborarlo.

Posteriormente, la defensa recurrió a la justicia para revertir esa situación. Sin embargo, el recurso de amparo fue declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, decisión confirmada por la Corte Suprema en agosto.

Mientras tanto, el informe penitenciario continuó pendiente y su plazo de entrega fue prorrogado hasta el 30 de octubre.

Con el documento finalmente conocido, el impedimento ya no es la falta de una evaluación, sino su resultado negativo.

¿Qué ocurrirá ahora con Karen Rojo?

La exalcaldesa continuará cumpliendo su condena de cinco años y un día de presidio por fraude al fisco en el Centro Penitenciario Femenino de Santiago.

Cabe recordar que la justicia chilena reconoció previamente el abono de 1.463 días correspondientes al período en que permaneció privada de libertad en Países Bajos, durante su proceso de extradición.

Según los antecedentes difundidos sobre el informe de Gendarmería, la fecha de término de la condena figura establecida para el 14 de julio de 2027.

Por ahora, no existe una nueva resolución que autorice sustituir el cumplimiento de su pena por libertad vigilada intensiva.