El diputado por la Región de Antofagasta, Jaime Araya, cuestionó duramente la aprobación de una indicación que reemplaza la prohibición de las carreras de perros por la posibilidad de regular estas competencias que «se expresa en las carreras de perros».

La modificación fue visada en la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara por siete votos a favor y seis en contra, durante la discusión del proyecto de ley que busca prohibir y sancionar este tipo de actividades.

Araya, quien integra dicha instancia legislativa, sostuvo que la indicación contraviene el propósito central de la iniciativa y abre nuevamente la puerta a prácticas que, a su juicio, constituyen maltrato animal.

“Los diputados de Kast avalan y permiten el maltrato animal que se expresa en las carreras de perros. A pesar de que los enfrentamos con mucha decisión, presentaron una indicación para eliminar la prohibición y cambiarla por la regulación de las carreras, contraviniendo la idea matriz del proyecto”, afirmó.

El legislador agregó que la oposición a la modificación no logró imponerse dentro de la comisión y cuestionó que estas competencias sean defendidas bajo el argumento de constituir una tradición.

“Llamamos a los diputados y diputadas a tomar partido por los animales, por el bienestar animal y por la protección, y a dejar de llamar tradiciones a lo que son actos groseros de maltrato animal”, señaló Araya.

El diputado antofagastino solicitó además al presidente de la Cámara que la iniciativa sea puesta en tabla a la brevedad, con el objetivo de que la Sala vuelva a pronunciarse sobre la prohibición definitiva de las carreras de perros.

La jefa de la bancada PPD-Independientes, Andrea Parra, respaldó el cuestionamiento y aseguró que la votación de la comisión va en contra del espíritu del proyecto aprobado anteriormente por la Cámara.

Según recordó la colectividad, el pasado 18 de agosto la Sala había apoyado por amplia mayoría la iniciativa destinada a prohibir estas competencias y rechazado la alternativa de regularlas.

Por su parte, el diputado independiente-PPD Héctor Ulloa calificó la modificación como una “burla para el país” y destacó el trabajo realizado durante años por organizaciones ciudadanas y agrupaciones animalistas para avanzar en la protección de los perros.

La controversia continuará durante la tramitación legislativa, instancia en la cual deberá resolverse si se mantiene la prohibición respaldada previamente por la Sala o si prospera una fórmula regulatoria para estas competencias.